金融借款合同纠纷 （2019）沪0115民初15453号
裁判要旨
被告上海幽室公司向原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《提款申请书》以及原告向被告上海幽室公司发放的《贷款确认函》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。 原告已将合同约定的390,000元发放给被告上海幽室公司，履行了合同项下的放款义务。 但被告上海幽室公司未能按照约定及时按期归还贷款本金及利息，显已构成违约，原告有权按照《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第7条的约定宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求被告上海幽室公司立即归还贷款本金、期内利息、逾期还款罚息等。 原告主张以提前到期通知函送达被告上海幽室公司之日即2019年1月23日作为借款的提前到期日，于法不悖，本院予以确认。 关于罚息的金额，原告自愿调整为按24%计算，于法不悖，本院予以准许。 故本院对其诉请1、2予以支持。 原告未举证证明已实际支出律师费，本院对其诉请3不予支持。 原告可待律师费实际发生后，另行主张。 因被告成都幽室公司、邓晖作为保证人签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，承诺为被告上海幽室公司申请的中小企业无抵押小额贷款承担连带保证责任，故原告有权根据《渣打银行中
摘要
渣打银行(中国)有限公司上海分行与上海幽室网络科技有限公司、成都幽室网络科技有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15453号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及。 25层2室(实际楼层23层2室)。 负责人：翟燕群，行长。 委托诉讼代理人：高伶俐，……