金融借款合同纠纷 （2019）沪0115民初15444号
裁判要旨
涉案的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及其附属内容《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。 原告已依约向被告弘翔公司发放150万元贷款，履行了合同项下的放款义务。 但被告弘翔公司未能按照约定及时按期足额还款，显已构成违约，原告有权按照《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第7条b项的约定，宣布全部贷款立即提前到期，要求被告弘翔公司立即偿还其在本合同项下的所有应偿还的剩余贷款本金、利息、罚息等。 原告主张以公告到期后的2019年5月24日作为借款的加速到期日，于法无悖，本院予以确认并对其诉请1、2予以支持。 原告为进行本案诉讼，支出律师费40,000元，该费用金额尚属合理，根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第11条的约定，应由被告弘翔公司承担。 被告杜珺作为保证人签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，故应对被告弘翔公司对原告在该合同项下的全部债务承担连带保证责任。 本院对原告的诉请3、4予以支持。 因被告弘翔公司、杜珺经本院合法传唤未到庭应
摘要
渣打银行(中国)有限公司上海分行与上海弘翔汽车销售服务有限公司、杜珺金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15444号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**********(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层。 2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。 负责人：翟燕群，行长。 委托诉讼代理人：……