金融借款合同纠纷 （2019）川0104民初4194号
裁判要旨
渣打银行与宏达公司成立金融借款合同关系，与艾静霖成立连带责任保证合同关系，宏达公司、艾静霖签署的《渣打银行中小企业抵押小额贷款申请表》和《贷款确认函》构成双方合同组成部分。 宏达公司、艾静霖未对还款事实举证证明，根据渣打银行确认的还款事实，自第8期即2019年1月未足额还款，之后未再还款，经渣打银行发出《律师函》亦以其行为表明不履行还款义务，渣打银行宣布贷款提前到期并主张清偿剩余本金和支付利息、罚息及律师费支出均符合双方约定，本院予以支持。 渣打银行对宏达公司前7期还款抵充本金和剩余本金数额符合约定，其主张剩余本金1,446,495.63元，本院予以支持。 宏达公司应付利息应按月利率1.34%和从2018年12月8日起计并减去2019年1月8日已支付的7,999.16元，罚息应以逾期本金为基数和月利率乘以50%从逾期归还本金起计算，截止2019年2月26日应计利息、罚息为43,669.69元。 自渣打银行送达《律师函》发生贷款提前到期效力，从2019年2月27日起应以全部剩余本金为基数计算罚息，利息、罚息合计折算为月利率2.01%（=1.34%×150%）。 法律对民间借贷利率保护上
摘要
渣打银行（中国）有限公司成都分行与彭州市宏达车业有限公司、艾静霖金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4194号 原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行。 营业场所：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7-10。 负责人：丘国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 被告：彭州市宏达车业有限公司。 住所地：四川……