法律服务合同纠纷 （2016）川01民终6136号

律团中心与童玉芳签订的法律事务服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。在签订合同后，律团中心安排其人员袁道兵代理受伤赔偿纠纷一案，并实际参与了从立案、开庭、判决等一审流程，表明律团中心人员已实际履行了服务义务，律团中心人员履行行为系职务行为，依照律团中心与童玉芳之间合同产生，按照合同约定，童玉芳应当在收到赔偿款后支付其中的10%作为律团中心一方法律服务费，根据原审庭审查明，童玉芳现已收到根据一审判决确定的赔偿款186461.7元，则童玉芳应当按照约定支付其中10%即18646.17元作为服务费。就童玉芳抗辩意见，其认为医疗费不算赔偿款，但合同未有此约定，且该项确系童玉芳通过起诉，在一审判决确定的需要雇佣公司承担的赔偿金额当中；关于律团中心收取代理费资格及派出代理人问题，律团中心、童玉芳系平等民事主体，合同不违反法律规定，资格问题与本案无关，其派出员工，以社区推荐形式代理童玉芳赔偿纠纷，其相应的服务理应得到约定对价；关于童玉芳提到律团中心欺骗及导致童玉芳损失意见，缺乏证据，因此，对童玉芳以上意见，均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同

律团中心与童玉芳签订的法律事务服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。在签订合同后，律团中心安排其人员袁道兵代理受伤赔偿纠纷一案，并实际参与了从立案、开庭、判决等一审流程，表明律团中心人员已实际履行了服务义务，律团中心人员履行行为系职务行为，依照律团中心与童玉芳之间合同产生，按照合同约定，童玉芳应当在收到赔偿款后支付其中的10%作为律团中心一方法律服务费，根据原审庭审查明，童玉芳现已收到根据一审判决确定的赔偿款186461.7元，则童玉芳应当按照约定支付其中10%即18646.17元作为服务费。就童玉芳抗辩意见，其认为医疗费不算赔偿款，但合同未

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6136号上诉人（原审被告）：童玉芳，女，汉族，1951年3月7日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：郫县律团法律咨询服务中心，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路***号。负责人：袁道兵。上诉人童玉芳与被上诉人郫县律团法律咨询服务中心（以下简称律团中心……