恢复原状纠纷 （2019）黔05民终5947号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王进诉称被告王季春在原告王进地块代码为5205271042160003661的土地里修建房屋，经本院现场勘验，该地块并不在被告修建房屋的位置。被告修建房屋的位置确实与原告的其他土地相邻，根据证人常某证言，常某系原告伯娘，也系被告大嫂，而且本案涉及的原告的土地一直由常某耕种，常某对土地的情况更加清楚，而常某出庭证实被告并未侵占原告土地。综上，原告主张被告侵占了原告的土地，但其提供的证据不能证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王进的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王进负担。本院二审中，上诉人各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人修建房屋是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王进诉称被告王季春在原告王进地块代码为5205271042160003661的土地里修建房屋，经本院现场勘验，该地块并不在被告修建房屋的位置。被告修建房屋的位置确实与原告的其他土地相邻，根据证人常某证言，常某系原告伯娘，也系被告大嫂，而且本案涉及的原告的土地一直由常某耕种，常某对土地的情况更加清楚，而常某出庭证实被告并未侵占原告土地。综上，原告主张被告侵占了原告的土地，但

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5947号上诉人（原审原告）：王进，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王季春，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人王进因与被上诉人王季春恢复原状纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（20……