行政复议 （2019）陕7102行初1344号
裁判要旨
本案争议焦点是，二被告作出的具体行政行为是否合法。 交通事故发生时原告的生产经营地在莲湖区，被告莲湖人社局对第三人黄晓庆的工伤认定具有管辖权。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。 第三人黄晓庆上班途中遭遇非因本人主要责任的交通事故，符合上述认定工伤的规定。 根据《工伤保险条例》第十九条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。” 及《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。 用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。” 的规定，原告虽认为第三人黄晓庆不属于工伤，但其在被告莲湖人社局向其送达了《工伤认定举证通知书》后，仅提供营业执照及《情况说明》一份，在该《情况说明》中未有任何第三人黄晓庆不应认定为工伤的文字表述。 在本次庭审中原告虽提
摘要
老百姓大药房连锁有限公司与西安市人力资源和社会保障局,西安市莲湖区人力资源和社会保障局其他一审行政判决书
正文（节选）
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初1344号 原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人杨芳芳,执行董事。 委托代理人余波，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人宁泽，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。 法定代表人秦长绪，局长。 委托代理人周文学，该局工作人员。 委托代理人赵宝丽，陕……