分家析产纠纷 （2018）京02民终2827号

就本案南场二村南二胡同3号院，虽然系陈某某签订的补偿协议，并签订安置房屋买卖合同，但根据双方陈述及证据看，上述陈某某名下的拆迁补偿利益，并非全部属于陈某某个人所有，应予析产，予以确定本案权利人的各自权利份额。涉案房屋历经几次翻建，包括1988年之前房屋、1988年翻建房屋及后续拆迁之前的建造、装修等行为，对上述历次阶段的权利及大小，法院综合全案情况予以酌情确定。孙某7及家人长期居住生活于涉案被拆迁院落，在界定其权利大小时，予以适当考虑该情况；孙某8虽未长期居住于涉案院落中，但在1988年翻建过程中，有投入，应予肯定其相应涉案房屋的相关利益，孙某8户籍在被拆迁院落中，在拆迁利益确定时予以考虑该情况。在析产确定双方当事人各自权利大小时，对孙某5、孙某6、孙某1、孙某2、孙某3等人的陈述意见一并予以考虑。在考虑上述因素后，确定由孙某8取得一套回迁安置房（4号楼5单元301室），由孙某7、李某某、孙某8取得两套回迁安置房10号楼1单元202室和13号楼1单元402室），除上述安置房外的其他拆迁利益属陈某某，鉴于上述财产涉及货币，是否存在及存在数额，应另行通过继承纠纷予以解决，本案中不予确定该部

孙某9等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2827号上诉人（原审原告）：孙某9，女，1995年2月16日出生。上诉人（原审原告）：孙某8，女，1968年11月17日出生。孙某9、孙某8之共同委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某7，男，1965年1月11日出生。上诉人（原审被告）：李某某，女，1969年12月13日出生。上诉人（原审被告）：孙……