案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1216号

陈经韦一二审均主张其以现金方式向龙驿公司支付案涉购房款，并提供了其向辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院执行款专户转账凭证、向出借人刘文龙出具的借条及刘文龙银行卡交易明细清单。对于陈经韦是否支付全部购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。原审法院仅以陈经韦提供商品房买卖合同显示总价款与《销售不动产统一发票》显示价款不同为由，认定其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。此外，陈经韦对案涉房屋提出的诉讼请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，原审法院亦应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初129号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人陈经韦预交的二审案件受理费7487.5元予以退回。 审判长　　杜军 审判员　　朱

陈经韦一二审均主张其以现金方式向龙驿公司支付案涉购房款，并提供了其向辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院执行款专户转账凭证、向出借人刘文龙出具的借条及刘文龙银行卡交易明细清单。对于陈经韦是否支付全部购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。原审法院仅以陈经韦提供商品房买卖合同显示总价款与《销售不动产统一发票》显示价款不同为由，认定其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。此外，陈经韦对案涉房屋提出

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1216号 上诉人（原审原告）：陈经韦，男，1989年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司……