股东资格确认纠纷 （2017）云25民终1343号

被告土产公司是根据省、州、县政府关于国有小型流通企业进行股份合作制改革方案的要求，作为改革试点的历史背景下进行的改制。原告请求确认其系被告的股东、出资额为12750元的诉讼请求，在诉讼中被告已予以认可，本院予以支持。关于原告所占分红比例，本院以（2011）弥民二初字第211号民事判决书及弥勒市供销合作社联合社文件《关于云南省弥勒县土产日杂副食果品有限公司现有股东股权份额相关情况的说明》中确认公司股东股份分红比例的份额为2189000元。且公司的注册资本中剔除土地使用价值及公司法人股、股东共有股、个人投资股的组成形式并未改变，依照以上确定的计算方式，原告占被告分红比例应为0.582%（12750元÷2189000元×100%）。原告主张按公司97名股东的个人投资股来计算其分红比例，实际上该计算方式已经把公司的法人股及股东共有股所占红利分掉。因此该主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照1994年7月1日起实施的《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人

被告土产公司是根据省、州、县政府关于国有小型流通企业进行股份合作制改革方案的要求，作为改革试点的历史背景下进行的改制。原告请求确认其系被告的股东、出资额为12750元的诉讼请求，在诉讼中被告已予以认可，本院予以支持。关于原告所占分红比例，本院以（2011）弥民二初字第211号民事判决书及弥勒市供销合作社联合社文件《关于云南省弥勒县土产日杂副食果品有限公司现有股东股权份额相关情况的说明》中确认公司股东股份分红比例的份额为2189000元。且公司的注册资本中剔除土地使用价值及公司法人股、股东共有股、个人投资股的组成形式并未改变，依照以上确定的计算方式，原告占被告分红比例应为0.582%（12750

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1343号上诉人（原审原告）：陈红萍，女，汉族，1970年7月15日出生，居民，住弥勒县。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇治庭街273号。法定代表人：林爱丽，该公司董事长。第三人（原审第三人）：林爱丽，……