（2017）桂09行初76号
裁判要旨
陆川县政府作出的1号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，具备合法性。理由是：本案争议各方所提供的证据均不能证明讼争山岭在土改、合作化、四固定和林业“三定”时曾固定或登记给塘坝一组等原告或塘坝二组所有。现有的《协议书》等证据证实了塘坝二组自1982年以来管理使用讼争山岭、讼争山岭的所有权应属于塘坝二组所享有的事实，且官田村新屋组在出租其拥有所有权的与讼争山岭相邻的狮子岭另一面山岭时在相关的合同中确认讼争山岭权属归塘坝二组所有，这说明塘坝二组除了自己持有管理使用讼争山岭的书证外，还有与讼争山岭相邻土地的所有权人××组亦××塘坝××组享有讼争山岭所有权。相反，塘坝一组等原告提供的5份1952年《土地房产所有证存根》的真实性不确定、关联性不具备，不能证明原告曾拥有讼争山岭的权属，原告提供的其他证据均为证人证言，这些证人均没有出庭作证，证人证言的真实性不确定，不能证明原告的诉讼主张理由成立，原告对其主张长期管理使用讼争山岭的事实没有提供相关的书证予以佐证。比较塘坝一组等原告与塘坝二组所提供的证据，塘坝二组所提供的证据的证明效力明显强于塘坝一组等原告所提供的证据，陆川县政府根据争议双方提供证据的多
摘要
陆川县温泉镇官田村塘坝一村民小组、陆川县温泉镇官田村塘坝三村民小组等与陆川县人民政府等资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行初76号原告陆川县温泉镇官田村塘坝一村民小组。法定代表人吕志特，组长。原告陆川县温泉镇官田村塘坝三村民小组。法定代表人吕直芳，组长。原告陆川县温泉镇官田村塘坝四村民小组。法定代表人吕建华，组长。原告陆川县温泉镇官田村塘坝五村民小组。法定代表人吕桂南，组长。原告陆川县温泉镇官田村狮子岭村民小组。法定代表人吕桂聪，组长。上列原告之共……