建设工程分包合同纠纷 （2010）浙温民终字第781号

温州中城建设集团公司原第八分公司收取被上诉人叶兴旺30万元质保金，事实清楚，上诉人亦无表示异议，本院予以认定。由于被上诉人叶兴旺与原第八分公司签订的协议违反了法律的强制性规定，原审认定该协议为无效合同，判令由上诉人温州中城建设集团公司返还被上诉人叶兴旺30万元质保金正确，二审应予以维持。上诉人中城建设集团公司提出一审程序错误，公安机关已针对此案立案侦查，本案应移送公安机关处理的问题。由于上诉人在二审审理期间不能提供公安机关已立案侦查的依据，且支益良是否涉及诈骗系上诉人与支益良之间的内部关系，不影响被上诉人向上诉人主张返还30万元质保金的诉讼请求，故上诉人的上诉理由不成立，二审不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6145元，由上诉人温州中城建设集团公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张毅审　判　员　陈　肖　俭代理审判员　厉　　　伟二〇一〇年八月三日书　记　员　詹　旭　初 更多数据：www.

温州中城建设集团公司原第八分公司收取被上诉人叶兴旺30万元质保金，事实清楚，上诉人亦无表示异议，本院予以认定。由于被上诉人叶兴旺与原第八分公司签订的协议违反了法律的强制性规定，原审认定该协议为无效合同，判令由上诉人温州中城建设集团公司返还被上诉人叶兴旺30万元质保金正确，二审应予以维持。上诉人中城建设集团公司提出一审程序错误，公安机关已针对此案立案侦查，本案应移送公安机关处理的问题。由于上诉人在二审审理期间不能提供公安机关已立案侦查的依据，且支益良是否涉及诈骗系上诉人与支益良之间的内部关系，不影响被上诉人向上诉人主张返还30万元质保金的诉讼请求，故上诉人的上诉理由不成立，二审不予支持。原判正确

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第781号上诉人（原审被告）温州中城建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥长城大厦二楼。法定代表人倪明连，董事长。委托代理人许正，男，1985年10月25日出生，汉族。委托代理人郑海光，男，1980年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）叶兴旺。委托代理人李轶成，浙江高策律师事务所律师。上诉人温州中城建设集团有限公司因建设工程……