劳动合同纠纷 （2013）浙甬民一终字第299号

续订劳动合同意向书不具备劳动合同的主要条款，不能代替书面劳动合同。上诉人主张被上诉人对上诉人发出的续订劳动合同意向书已书面回复同意续订，无需另行签订书面劳动合同，缺乏法律依据，理由不能成立。上诉人一审期间提供的邮件截图系复印件，据此不能证明邮件的真实性和被上诉人已经收到上述邮件。因此，上诉人主张未续订新的劳动合同系被上诉人拖延，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金光食品（宁波）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　晖审　判　员　　樊瑞娟代理审判员　　梅亚琴二〇一三年四月二十四日代书　记员　　吴佳易 来源：百度“马 克 数据网”

续订劳动合同意向书不具备劳动合同的主要条款，不能代替书面劳动合同。上诉人主张被上诉人对上诉人发出的续订劳动合同意向书已书面回复同意续订，无需另行签订书面劳动合同，缺乏法律依据，理由不能成立。上诉人一审期间提供的邮件截图系复印件，据此不能证明邮件的真实性和被上诉人已经收到上述邮件。因此，上诉人主张未续订新的劳动合同系被上诉人拖延，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第299号上诉人（原审原告）：金光食品（宁波）有限公司。法定代表人：SURYANTYLAUAN。委托代理人：张姣云。委托代理人：甄小峰。被上诉人（原审被告）：张丕南。上诉人金光食品（宁波）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）甬仑民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本……