海事海商纠纷 （2018）浙民终871号

本案系因港口疏浚作业而产生的海事海商纠纷。 舟航公司与涌溢公司签订的绞吸船合同与抓斗船合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，两份合同合法生效，对双方均具有拘束力。 舟航公司应按约对涉案工程的绞吸部分和淤泥的抓、抛及驳运部分进行施工，涌溢公司对舟航公司所施工的相应工程量也应按约支付工程款。 舟航公司主张“浙普工116”船在涉案工程未完工前提前离场，系其与涌溢公司协商的结果；即使其在涉案工程施工过程中存在违约行为，但因业主方及相关方在工程结算时未就质量、工期等问题进行款项扣减，故亦未给涌溢公司造成实际损失，其不应承担相应违约责任。 根据一审法院在（2017）浙72民初2065号案中认定的事实，舟航公司所属“浙普工116”船自进场后，因为设备故障、人员配备不齐等原因，经常发生停工或工期迟延，致使涉案工程无法在双方约定的4月初完成，故舟航公司在绞吸合同部分的施工存在违约情形。 虽然业主方及相关方在工程结算时未就工期、质量等问题进行款项扣减，但涉案工程直至八、九月份才得以完工，涌溢公司为完成涉案工程，另行租赁新的绞吸船并支付了相应的船舶租金、船员工资、吊车费等费用；因工期迟延，工程验收

宁波涌溢海洋工程有限公司、上海舟航疏浚工程有限公司海事海商纠纷二审民事判决书

浙江省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙民终871号 上诉人（一审原告）：宁波涌溢海洋工程有限公司。 住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街58号（16-34）室。 法定代表人：王楷文，该公司执行董事。 委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：上海舟航疏浚工程有限公司。 住所地：上海津桥经济开发区崇明县港西镇三双……