民间借贷纠纷 （2019）云2922民初176号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。 本案被告许珍荣在答辩状中陈述收到原告朱光良微信转账10000元的事实，本院予以确认。 原告提供的在案电子证据微信转账记录、手机通话录音与被告的陈述能够相互印证，形成有效证据链，可以证实被告于2019年1月28日向原告借款10000元，截至2019年3月25日未归还的借贷事实存在，本院依法确认该借贷法律关系成立，应予以清偿。 被告关于原告微信转账10000元并非借款及原告虚假诉讼的抗辩主张，未作出具体的合理解释，未提交任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，视为无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许珍荣于本判决生效之日
摘要
朱光良与许珍荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初176号原告朱光良，男，1987年2月11日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。 被告许珍荣，男，1958年11月17日生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市经济开发区。 原告朱光良与被告许珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告朱光良到庭……