民间借贷纠纷 （2019）湘3125民初762号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点包括:一、原、被告双方之间的账务往来是否属于民间借贷的法律关系；二、原告主张的借款本金数额是否应得到支持。 关于争议焦点一。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告朱珍珍提供了相应的转账记录、催款的聊天记录及被告欧道禅出具的借条，以证明双方借贷关系属实。 根据上述法律规定，虽被告欧道禅抗辩借条是在原告朱珍珍及其母亲的逼迫下所签，但未能提供相应的证据予以证实，为此，欧道禅应当承担举证不能的法律后果。 故本院依法认定，朱珍珍与欧道禅的民间借贷关系依法成立。 关于争议焦点二。 经查，原告朱珍珍于2018年11月6日至2019年1月13日期间，通过支付宝、微信等方式向被告欧道禅转账165628元，本院予以确认。 被告欧道禅于2019年6月10日向原告朱珍珍出具借条的行为属于其对两
摘要
朱珍珍与欧道禅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初762号 原告：朱珍珍，女，1994年11月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人，身份住址：江苏省睢宁县姚集镇王塘村一组77号。 委托诉讼代理人：王崇求，男，湖南湘天律师事务所律师。 被告：欧道禅，男，1997年6月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇建新街3号。 委托诉讼代理人：宋耀国，男，湖南民益律师事务所……