侵权责任纠纷 （2019）陕06民终48号

原告与被告王永峰系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告做为雇主应当承担赔偿责任。但原告为完全民事行为能力人，明知被告王候保所驾驶的三轮车不能载人却仍然乘坐，其对自身的损害也有一定的过错，故也应承担相应的责任。原告诉求中交通、住宿费用，应酌情予以支持；对于精神损害赔偿金的请求，因残疾赔偿金请求中已经包括，故本院不予支持。 综上所述，本院对于原告请求被告王永峰承担赔偿责任的主张予以支持，对其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、原告范福生因从事雇佣活动受伤所产生的医疗费2324.30元、误工费9600元、护理费3600元、营养费1200元、交通住宿费300元、伤残鉴定费750元，共计17774.3元，由被告王永峰承担10664.58元，其余部分由原告自行承担。二、驳回原告范福生其它诉讼请求。三、上述给付款项于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

原告与被告王永峰系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告做为雇主应当承担赔偿责任。但原告为完全民事行为能力人，明知被告王候保所驾驶的三轮车不能载人却仍然乘坐，其对自身的损害也有一定的过错，故也应承担相应的责任。原告诉求中交通、住宿费用，应酌情予以支持；对于精神损害赔偿金的请求，因残疾赔偿金请求中已经包括，故本院不予支持。 综上所述，本院对于原告请求被告王永峰承担赔偿责任的主张予以支持，对其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、原告范福生因从事雇佣活动受伤所产生的

范福生与王侯保,王永峰侵权责任纠纷二审民事判决书 陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终48号 上诉人（原审原告）范福生。 被上诉人（原审被告）王候保。 被上诉人（原审被告）王永峰。 上诉人范福生因侵权责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范福生，被上诉人王候保到……