合同纠纷 （2014）延中民一终字第00311号

原告给被告解堵作业五口井，被告向原告出具了欠解堵作业费100000元的欠据一份的事实清楚。被告辩称原告与其公司业务员甘涛串通损害其利益，其未提供相关证据佐证，同时甘涛系其公司业务员，代表其公司向原告出具欠据，应视为是其职务行为，加之被告公司也盖章予以确认。故被告辩称不能成立。庭审后被告又提出书面申请，要求对公司印章及甘涛签字进行鉴定，因其在法庭辩论终结前未提出，超出了申请期限，本院不予采信。被告庭审时提出管辖异议，超出了提出异议期限，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告陕西昌锐科贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘防修解堵作业费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，实际由被告陕西昌锐科贸有限公司负担。宣判后，陕西昌锐科贸有限公司不服，提起上诉。其上诉理由是：一、上诉人与延长油田签订了技术服务合同，约定由上诉人对其油井实施解除堵塞，提高近井地带的渗透率的技术服务。此后，上诉人将该业务交由被上诉人刘防

原告给被告解堵作业五口井，被告向原告出具了欠解堵作业费100000元的欠据一份的事实清楚。被告辩称原告与其公司业务员甘涛串通损害其利益，其未提供相关证据佐证，同时甘涛系其公司业务员，代表其公司向原告出具欠据，应视为是其职务行为，加之被告公司也盖章予以确认。故被告辩称不能成立。庭审后被告又提出书面申请，要求对公司印章及甘涛签字进行鉴定，因其在法庭辩论终结前未提出，超出了申请期限，本院不予采信。被告庭审时提出管辖异议，超出了提出异议期限，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告陕西昌锐科贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘防修解堵作业费100000元。如

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00311号上诉人（原审被告）陕西昌锐科贸有限公司。法定代表人敬凤军，该公司总经理。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘防修，男，1962年10月2日出生，汉族。上诉人陕西昌锐科贸有限公司因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……