名誉权纠纷 （2021）豫16民终825号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中农行西城支行提交的借款合同“王辉”的签名，经鉴定不是王辉本人书写，现有证据不足以证明王辉在农行西城支行存在贷款的事实，农行西城支行在未核实实际借款人的情况，未确认借款人身份的情况下，就将王辉纳入不良征信记录，管理也存在一定疏漏，应当予以消除不良征信记录。王辉支出的鉴定费3,000元，是为了查明案件事实支出的必要举证费用，因鉴定结论支持王辉的主张，该费用应当由农行西城支行负担。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价，人格尊严享有不可侵犯的权利。但不良征信记录不是宣扬个人隐私、或捏造事实公然丑化人格；也不是以侮辱、诽谤的方式损害王辉名誉权的行为，且只能经一定程序查询才能获知相关信息，未在王辉生活范围内广泛传播，不会对王辉的名誉权造成恶劣影响，只是会对王辉贷款、消费等行为造成一定不便，可能对王辉的名誉权造成较小的影响，故王辉请求赔偿精神抚慰金5,000元过高，法院酌情支持3,000元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中农行西城支行提交的借款合同“王辉”的签名，经鉴定不是王辉本人书写，现有证据不足以证明王辉在农行西城支行存在贷款的事实，农行西城支行在未核实实际借款人的情况，未确认借款人身份的情况下，就将王辉纳入不良征信记录，管理也存在一定疏漏，应当予以消除不良征信记录。王辉支出的鉴定费3,000元，是为了查明案件事实支出的必要举证费用，因鉴定结论支持王辉的主张，该费用应当由农行西城支行负担。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价，人格尊严享有不可侵犯的权利。但不良征信记录不是宣扬个人隐私、或捏造事实公然丑化人格；也不是以侮辱、诽谤的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终825号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，住所地：周口市五一路北段8号，统一社会信用代码914116006959704321。负责人：白宇，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，该公司律师。委托诉讼代理人：程宇生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1978年6月12日出生，住杭州市江干区。委托诉讼……