车辆租赁合同纠纷 （2018）宁03民终384号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的租车合同属书证原件，能直接证实原、被告双方存在租赁合同关系，因原告发生交通事故后，涉案出租车原车主将车辆收回导致原、被告签订的租车合同目的已无法实现，根据合同法的相关规定，应予解除。庭审中被告自认收取原告押金15000元，因原告尚拖欠被告租金4853元、停运损失费6000元，相互抵销后，被告应退还原告押金4147元。原告陈述曾给被告支付5000元的误工费，因提交证据达不到其证明目的，且被告当庭不予认可，该主张不成立，不予支持。本案因原告发生交通事故的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉求不成立，不予支持。被告辩解，涉案车主扣其押金20000元，并由其支付维修费7000元，因原车主与被告的租赁关系与本案无关，故其抗辩理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马海云退还原告丁伏宝押金4147元，限被告马海云于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告丁伏宝的其
摘要
马海云与丁伏宝车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终384号上诉人（原审被告）：马海云，男，回族，1977年12月15日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：丁伏宝，男，回族，1967年11月19日出生，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马海云因与被上诉……