网络服务合同纠纷 （2021）京04民终407号
裁判要旨
《美团外卖用户协议》发布时间晚于陈永坤最早使用美团APP日期，但该协议已公示，协议迭代也按照相关法律法规的要求在规则中心公示，故相关条款当然适用于陈永坤。美团外卖的主体是事实问题，应根据现有材料来认定，而不是根据协议是否适用来个案推论。关于配送费的实际获得者，从我公司和商户的配送合作协议可以看出，正是消费者和商户建立餐饮及配送一体化服务合同关系，商户才和三快在线公司签订配送合作协议，如系消费者和美团建立配送合同关系，则商户无需多此一举。有商户不愿意将配送外包给美团，则不会和三快在线公司签订配送合作协议，这些自配送商户仍由美团代收消费者支付的全部费用（含配送费），扣除平台服务费后返还商户。美团APP公示的营业执照仅表示美团网的经营者为我公司，但因我公司业务种类复杂，业务线繁多，不同业务线由美团旗下不同公示负责，相关公示已经通过协议公示，美团外卖软件的开发者、美团外卖网站公示主体均为三快在线公司。另外，浏览页展现的费用既不是要约，也不是要约邀请，美团不构成缔约过失责任。浏览页展现的费用基本上是准确的，在特殊情况下受信号干扰，定位技术可能出现偏差系众所周知的事实，因此消费者对于可能出现的偏差
摘要
《美团外卖用户协议》发布时间晚于陈永坤最早使用美团APP日期，但该协议已公示，协议迭代也按照相关法律法规的要求在规则中心公示，故相关条款当然适用于陈永坤。美团外卖的主体是事实问题，应根据现有材料来认定，而不是根据协议是否适用来个案推论。关于配送费的实际获得者，从我公司和商户的配送合作协议可以看出，正是消费者和商户建立餐饮及配送一体化服务合同关系，商户才和三快在线公司签订配送合作协议，如系消费者和美团建立配送合同关系，则商户无需多此一举。有商户不愿意将配送外包给美团，则不会和三快在线公司签订配送合作协议，这些自配送商户仍由美团代收消费者支付的全部费用（含配送费），扣除平台服务费后返还商户。美团A
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终407号上诉人(原审原告)：陈永坤，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市洪山区。上诉人(原审被告)：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年4月6日出生，汉族，北京三快科技有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人陈永坤、北京三……