土地租赁合同纠纷 （2019）甘01民终2519号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《土地承包协议》，内容不违反法律规定，应为有效协议。双方均应按协议约定履行义务及享受权利。本案中，被告（反诉原告）未按约定及时履行付款义务，构成违约，应当依约及时支付承包费并承担相应的违约责任。原告（反诉被告）未按协议约定建成节水灌溉设施，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。关于被告（反诉原告）提出的土地亩数不够致使多购买种籽而造成的损失23.8万元的理由，因缺乏相应的证据支持，一审法院不予采信。关于被告（反诉原告）主张的因原告（反诉被告）未建成节水灌溉设施而使种植的马铃薯减产30%-40%，因缺乏科学依据，一审法院亦不予支持。另外，被告（反诉原告）所建房屋、贮藏库等系获国家补贴资金，被告（反诉原告）并未实际受到损失，故对此主张，一审法院不予支持。原告（反诉被告）以被告（反诉原告）天缘齐合作社法定代表人韩军在付款保证书上签字而要求追加韩军个人为被告对拖欠的承包费及违约金承担连带清偿责任的请求缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条，《中华人民共和国民法通则》第106条1

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《土地承包协议》，内容不违反法律规定，应为有效协议。双方均应按协议约定履行义务及享受权利。本案中，被告（反诉原告）未按约定及时履行付款义务，构成违约，应当依约及时支付承包费并承担相应的违约责任。原告（反诉被告）未按协议约定建成节水灌溉设施，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。关于被告（反诉原告）提出的土地亩数不够致使多购买种籽而造成的损失23.8万元的理由，因缺乏相应的证据支持，一审法院不予采信。关于被告（反诉原告）主张的因原告（反诉被告）未建成节水灌溉设施而使种植的马铃薯减产30%-40%，因缺乏科学依据，一审法院亦不予支

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2519号上诉人（原审被告、反诉原告）：会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社，住所地：会宁县白草塬乡**村。法定代表人：韩军，该合作社理事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃水务节水科技发展有限责任公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区贡元巷张掖路**法定代表人：曾国雄，该公司经理。委托诉讼代理人：王振映，男，1985年10月12日出生，……