租赁合同纠纷 （2021）桂10民终372号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,对于原告宏昊租赁部与被告高远公司签订的《设备租赁合同》，被告辩称签订该合同是便于原告开具增值税发票，该合同并未实际履行。该院认为，该合同有双方的盖章确认，系双方的真实意思表示,不违反相关法律规定,属合法有效的合同，并且被告已分五次向原告的对公账户支付了设备租赁费，被告对其辩解亦未提供证据予以佐证，故被告的辩解，理由不成立，不予采纳。该院确认原告宏昊租赁部和被告高远公司之间成立设备租赁合同关系。现原告仅依据其在税务机关开具的增值税普通发票，主张要求被告支付尚欠设备租赁费572000元，并未提供具体的租赁设备种类、数量以及租赁时间的证据予以佐证，根据原告提供的增值税普通发票并不能证明被告租赁设备的总金额，且被告对原告主张的设备租赁费金额不予认可，故原告的主张证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,对于原告宏昊租赁部与被告高远公司签订的《设备租赁合同》，被告辩称签订该合同是便于原告开具增值税发票，该合同并未实际履行。该院认为，该合同有双方的盖章确认，系双方的真实意思表示,不违反相关法律规定,属合法有效的合同，并且被告已分五次向原告的对公账户支付了设备租赁费，被告对其辩解亦未提供证据予以佐证，故被告的辩解，理由不

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终372号 上诉人（一审原告）：田林县宏昊建筑机械设备租赁部，住所地:田林县乐里镇新昌片财富商城内（蔡永斌出租铺面）。 负责人：罗浩宇，男，1969年9月15日出生，汉族，该租赁部经营者，身份证登记住址为重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：梁海清，重庆太合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东余，重庆太合律师事务所律师。 被上……