提供劳务者致害责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00251号

韩茂新、韩茂山、韩茂国、韩茂英与盛立成于2012年3月12日协商达成的赔偿协议已被终审判决确认无效，即从行为开始起就没有法律约束力。司机张毅与盛立成系劳务关系，盛立成承揽了丁克忠的房屋拆除工程，在拆除前未对被拆除的房屋进行安全检查，导致在拆除房屋中将韩茂申砸死，依法应由接受劳务者即被告盛立成对受害人的亲属即八被上诉人承担赔偿责任。受害人韩茂申作为成年人，明知盛立成安排机械在拆除房屋，没有注意自身的安全保护，在拆除房屋区域活动，导致损害结果的发生，其自己也有一定的过错，可相应减轻被告盛立成的赔偿责任。盛立成主张“张毅已追究刑事责任，依法不应当计算精神损失”，因没有起诉张毅，要求其赔偿损失，而是起诉接受劳务者即盛立成，并要求盛立成赔偿损失，故盛立成主张没有法律依据，不予支持。八被上诉人主张精神损害抚慰金50000元，盛立成认为过高，法院根据当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为20000元，由盛立成予以赔偿。司机张毅是直接侵权人，其依法应当承担、或由接受劳务者盛立成承担赔偿责任，是赔偿义务人之一，被上诉人在本案中没有主张张毅承担赔偿责任，但张毅实际赔偿损失40000元，应当从赔偿义务人赔偿

韩茂新、韩茂山、韩茂国、韩茂英与盛立成于2012年3月12日协商达成的赔偿协议已被终审判决确认无效，即从行为开始起就没有法律约束力。司机张毅与盛立成系劳务关系，盛立成承揽了丁克忠的房屋拆除工程，在拆除前未对被拆除的房屋进行安全检查，导致在拆除房屋中将韩茂申砸死，依法应由接受劳务者即被告盛立成对受害人的亲属即八被上诉人承担赔偿责任。受害人韩茂申作为成年人，明知盛立成安排机械在拆除房屋，没有注意自身的安全保护，在拆除房屋区域活动，导致损害结果的发生，其自己也有一定的过错，可相应减轻被告盛立成的赔偿责任。盛立成主张“张毅已追究刑事责任，依法不应当计算精神损失”，因没有起诉张毅，要求其赔偿损失，而是起

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00251号上诉人（原审被告）盛立成，男委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）韩茂新，男被上诉人（原审原告）韩茂兰，女被上诉人（原审原告）韩茂菊，女被上诉人（原审原告）韩银芝（又名韩茂竹），女被上诉人（原审原告）韩茂山，男被上诉人（原审原告）韩茂国，男被上诉人（原审原告）韩茂英，女被上……