股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）皖11民终137号

本案的争议焦点为王邦佐、孙全荣是否存在滥用股东权益，损害公司利益的行为，淮滁羽绒制品有限公司要求王邦佐、孙全荣对公司债务承担连带责任有无事实和法律依据。千喜贸易公司公司应当使用单位账户对外开展经营活动，公司账户与管理人员、股东之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。淮滁羽绒公司提供的证据能够证实王邦佐、孙全荣从千喜贸易公司取款，千喜贸易公司与王邦佐、孙全荣的个人账户之间存在大量的、频繁的资金往来，导致公司财产与股东财产无法进行区分，千喜贸易公司与王邦佐、孙全荣之间已构成财产混同，王邦佐、孙全荣的行为损害了公司债权人的利益。依据有关法律规定，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1139号民事调解书，确定千喜贸易公司欠付淮滁羽绒公司货款1658058元于2016年7月1日前一次性给付完毕。后淮滁羽绒公司申请强制执行，千喜贸易公司仅偿还了淮滁羽绒公司货款5万元，余款至

本案的争议焦点为王邦佐、孙全荣是否存在滥用股东权益，损害公司利益的行为，淮滁羽绒制品有限公司要求王邦佐、孙全荣对公司债务承担连带责任有无事实和法律依据。千喜贸易公司公司应当使用单位账户对外开展经营活动，公司账户与管理人员、股东之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。淮滁羽绒公司提供的证据能够证实王邦佐、孙全荣从千喜贸易公司取款，千喜贸易公司与王邦佐、孙全荣的个人账户之间存在大量的、频繁的资金往来，导致公司财产与股东财产无法进行区分，千喜贸易公司与王邦佐、孙全荣之间已构成财产混同，王邦佐、孙全荣的行为损害了公司债权人的利益。依据有关法律规定，股东不得滥用公司法人独立地

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终137号 上诉人（原审被告）：王邦佐，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审被告）：孙全荣，女，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述两上诉人共同委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州市淮滁羽绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市滁乌路烟屯站，统……