土地承包经营权纠纷 （2017）桂08民终292号

一、关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉讼基站位于“雁山”西北山脊，原告的组员陆祖荣的林地四至界址为西至山脊，北到山脚。涉案基站是否在陆祖荣或原告覃姚第六村民小组其他组员的土地范围内姑且不论，但本案的审理结果与覃姚第六村民小组有直接利害关系，故覃姚第六村民小组具有本案原告诉讼主体资格。二、关于中国铁塔股份有限公司贵港市分公司应否追加为本案被告的问题，移动贵港分公司并未能提供两公司对外公示转移权利义务的证据，故移动贵港分公司是否将本案基站转移给中国铁塔有限公司贵港市分公司为两公司之间的内部事务，不在本案审理及认定范围，对移动贵港分公司该请求，依法予以驳回。三、关于原告起诉是否已超过诉讼时效及被告姚岭村委会与移动贵港分公司签订租用合同建设基站是否侵犯原告的土地承包经营管理权、应否对原告进行赔偿的问题。原告覃姚第六村民小组主张自“四固定”以来其一直拥有“雁山”的林地所有权及使用权，但无证据证实，本院不予认定。原告对“雁山”林地拥有权属应自2009年12月3日贵港市覃塘区林业局颁

一、关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉讼基站位于“雁山”西北山脊，原告的组员陆祖荣的林地四至界址为西至山脊，北到山脚。涉案基站是否在陆祖荣或原告覃姚第六村民小组其他组员的土地范围内姑且不论，但本案的审理结果与覃姚第六村民小组有直接利害关系，故覃姚第六村民小组具有本案原告诉讼主体资格。二、关于中国铁塔股份有限公司贵港市分公司应否追加为本案被告的问题，移动贵港分公司并未能提供两公司对外公示转移权利义务的证据，故移动贵港分公司是否将本案基站转移给中国铁塔有限公司贵港市分公司为两公司之

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终292号上诉人（原审原告）：贵港市覃塘区黄练镇姚岭村覃姚屯第六村民小组。负责人：陆祖明，队长。委托诉讼代理人：杨保永，男，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：杨振佳，男，1956年10月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被上诉人（原审被告）：贵港市覃塘区黄练镇姚岭村民委员会。法定代表人：杨保亮，主任。……