民间借贷纠纷 （2019）晋02民终727号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案应综合其他证据认定山西翔龙黑陶工艺品有限公司是否收到或使用该借款，本案中，张福荣作为与杨毓林借款的经手人，在庭审中，均称杨毓林的借款全部投入了山西翔龙黑陶工艺品有限公司的建设项目。但山西翔龙黑陶工艺品有限公司对此予以否认，张福荣也未能提交其他证据对其该主张予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但当事人认可的除外。”故被告张福荣所称借款用于山西翔龙黑陶工艺品有限公司的建设项目的事实，依法不能成立。因张福荣在庭审中对原告杨毓林主张的债权予以认可，也自愿承担还款责任，该债务应认定为原告与被告张福荣之间的债务。一审法院认为，原告与被告

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案应综合其他证据认定山西翔龙黑陶工艺品有限公司是否收到或使用该借款，本案中，张福荣作为与杨毓林借款的经手人，在庭审中，均称杨毓林的借款全部投入了山西翔龙黑陶工艺品有限公司的建设项目。但山西翔龙黑陶工艺品有限公司对此予以否认，张福荣也未能提交其他

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终727号上诉人(原审原告)：杨毓林，。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若曦，山西云冈律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：翟建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张福荣，。上诉人……