财产损失保险合同纠纷 （2017）粤07民终1180号

本案属财产损失保险合同纠纷。本案的争议焦点为：本次保险事故造成潘东红的损失以及中保江门分公司的民事责任承担。关于本次保险事故造成潘东红的损失问题。1.对于车辆损失。本次交通事故发生在2016年5月30日，而中保江门分公司于同年6月3日作出机动车保险车辆损失情况确认书后，已将机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆理赔告知函送达原告，应视为其在合理期限内履行了定损义务并提供修复方案，但潘东红对中保江门分公司提出的维修费用和提供的修复方案并未明确表示异议，且没有依照保险合同的约定和法律的相关规定与中保江门分公司协商确定修理项目、方式和费用或重新核定，车损鉴定前书面通知中保江门分公司的前提下，擅自委托江门市江海区物价局价格认证中心对事故车辆的损失进行价格鉴定，并交由相关的汽车修理厂进行维修，损害了中保江门分公司的知情权、参与权，因此，有理由怀疑该价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书载明的车损项目、损失程度的客观性、公正性、正确性和合理性，该价格认证中心鉴定的损失金额过高，由此而产生的后果应由潘东红自行承担。双方先后各自委托鉴定评估机构进行车损价格鉴

本案属财产损失保险合同纠纷。本案的争议焦点为：本次保险事故造成潘东红的损失以及中保江门分公司的民事责任承担。关于本次保险事故造成潘东红的损失问题。1.对于车辆损失。本次交通事故发生在2016年5月30日，而中保江门分公司于同年6月3日作出机动车保险车辆损失情况确认书后，已将机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆理赔告知函送达原告，应视为其在合理期限内履行了定损义务并提供修复方案，但潘东红对中保江门分公司提出的维修费用和提供的修复方案并未明确表示异议，且没有依照保险合同的约定和法律的相关规定与中保江门分公司协商确定修理项目、方式和费用或重新核定，车损鉴定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇王品，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘东红，女，1948年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律……