非国家工作人员受贿罪 （2015）沁刑初字第65号

本院认为，被告人孔某利用其担任某村村委主任的职务便利，向介休市铁巩建筑安装工程有限公司某村项目部负责人董某索要153500万元，并为该公司谋取利益的行为，符合非国家人员受贿罪的犯罪构成，应当以非国家人员受贿罪追究其刑事责任。关于公诉机关认为被告人孔某符合《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的主体资格，应以受贿罪定罪处罚的指控，本院认为，被告人孔某系农村基层组织人员，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有协助乡、民族乡、镇人民政府开展工作的义务，但该规定所指情形是基层组织人员在协助政府以政府名义参与到组织、领导、监督、管理和人民群众利益以及社会的发展相关的国家事务和政府事务的活动中时，才能按照《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定以“国家工作人员”论。本案中被告人所管理的款项系通洲公司与某村约定给付的搬迁款，并非由人民政府发放的要求某村协助管理的财物，故被告人孔某不符合受贿罪的主体身份，本案罪名应予以变更。关于其受贿的金额，承兑所支付的贴息16500元及董某从中截留的30000元，被告人孔某并未实际取得，故不应计算在其犯罪金额内，其受贿的

经审理查明，被告人孔某担任沁源县聪子峪乡某村村委主任期间，介休市铁巩建筑安装工程有限公司承建某村的住宅楼修建及一些附属工程，某村陆续结算一部分工程款，还有大部分余款未结算。在这期间，某村5号、6号楼的楼顶需进行改造，介休市铁巩建筑安装公司的董某欲继续承揽，被告人孔某起初未答应。2010年6月29日，被告人孔某在通洲公司领取汇票两支（一支票面金额30万元,一支票面金额3万元，该款系通洲公司支付给某村的搬迁款）。后董某找到被告人孔某希望村委能支付已完成工程的部分工程款，被告人孔某同意支付，但因汇票未到承兑期，故让董某联系他人提前贴现承兑。7月10日，被告人孔某、董某、雷某及程某一同到介休市找到一个王伟的人将该33万贴息承兑，贴息率为5%，即16500元。王伟付给董某1万元现金，将余款303500元转到程某个人工商银行卡中。次日由董某、程某分别在介休市工商银行的两个营业点各取出15万元，共计30万元。董某从中取出16500元后，将剩余现金283500元和承兑手续装在黑色塑料袋中，与程某一起到雷某、孔某休息的旅店，将该黑色塑料袋交给了孔某。孔某以跑关系帮其揽工程为由，要求董某给其出具22万元的

歔某非国家工作人员受贿一审刑事判决书山西省沁源县人民法院刑事判决书（2015）沁刑初字第65号：沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孔某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月15日作出（2014）沁刑初字第107号刑事判决，判后，被告人孔某不服，向长治市中级人民法院提出上诉，沁源县人民检察院以定性错误、量刑畸轻为由提出抗诉，长治市中级人民法院于2015年5月7日……