合同纠纷 （2016）鄂01民辖终328号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人陆盛宏与被上诉人深圳白驹网络科技有限公司书面协议选择由合同签订地法院管辖，符合法律规定。本案所涉合同载明合同签订地为武汉市洪山区，上诉人陆盛宏主张此项内容与事实不符，但其并未提供证据证明。另本案也不属于知识产权纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应按照当事人约定的管辖条款确定管辖法院，即由合同签订地法院武汉市洪山区人民法院管辖。因此，被上诉人深圳白驹网络科技有限公司向武汉市洪山区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人陆盛宏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　危永波

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人陆盛宏与被上诉人深圳白驹网络科技有限公司书面协议选择由合同签订地法院管辖，符合法律规定。本案所涉合同载明合同签订地为武汉市洪山区，上诉人陆盛宏主张此项内容与事实不符，但其并未提供证据证明。另本案也不属于知识产权纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终328号上诉人（原审被告）：陆盛宏。被上诉人（原审原告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101。法定代表人：张若朴，该公司董事长。原审第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。法定代表人：陈琦栋。上诉人陆盛宏因与被上诉人深圳白驹网络……