物权确认纠纷 （2012）浙温民终字第1697号

涉案房屋建于夏盛华与严秀华结婚登记之后，且建房地基来源于移民安置，在所安置的地基中，夏盛华享有58.8㎡，严秀华和夏建波各享有10㎡，其中48.8㎡地基属夏盛华婚前个人财产，同时，夏盛华以其个人婚前所得的移民补偿费用于支付地梁款12000元。一审中，双方一致陈述建房费用约为35000元，对该建房资金的来源，系二审争议焦点。夏盛华认为，建房资金来源于其个人所有的移民补偿费，严秀华主张其对建房出资亦有贡献。对此，本院认为，移民安置时，夏盛华取得移民安置补偿费50000余元属个人婚前财产，其中12000元用于支付地梁款后，尚余38000余元，至于该款是否确用于诉争房屋建设，夏盛华没有提供足够证据予以证明。同时，建房发生在婚姻关系存续期间，且此后进行了适当装修，并共同居住直至离婚。综合上述情况，夏盛华对建房出资贡献度虽然大于严秀华，但鉴于婚姻关系中特有的人身属性及财产属性，原判认定双方各半出资，属人民法院合理裁判之范畴，二审不予调整。综上，原判根据各方地基份额、建房出资贡献度确定讼争房屋份额，并无不当。一审中，严秀华诉请确认房屋共有，一审法院在认定讼争房屋属按份共有的前提下，明确各方财产具体份

涉案房屋建于夏盛华与严秀华结婚登记之后，且建房地基来源于移民安置，在所安置的地基中，夏盛华享有58.8㎡，严秀华和夏建波各享有10㎡，其中48.8㎡地基属夏盛华婚前个人财产，同时，夏盛华以其个人婚前所得的移民补偿费用于支付地梁款12000元。一审中，双方一致陈述建房费用约为35000元，对该建房资金的来源，系二审争议焦点。夏盛华认为，建房资金来源于其个人所有的移民补偿费，严秀华主张其对建房出资亦有贡献。对此，本院认为，移民安置时，夏盛华取得移民安置补偿费50000余元属个人婚前财产，其中12000元用于支付地梁款后，尚余38000余元，至于该款是否确用于诉争房屋建设，夏盛华没有提供足够证据予以

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1697号上诉人（原审被告）：夏盛华。委托代理人：毛定儒。上诉人（原审被告）：夏建波。被上诉人（原审原告）：严秀花。委托代理人：姚均彪、王益钦。上诉人夏盛华、夏建波因物权确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审……