追索劳动报酬纠纷 （2017）沪02民终7417号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。许定艾与同时起诉的另案五位原告，自述为同乡或亲戚，互相介绍到工地工作。鸿大公司未到庭应诉，许定艾提供的建设工程施工人员劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书，均系为本次诉讼于2016年3月至6月期间自行请律师起草。鸿大公司的公章非公司法定代表人所盖，而是由另案原告ＸＸ用保管的公章加盖，故非鸿大公司的公司行为。童某某未出庭确认签字情况，且童某某也不能代表鸿大公司。本案中，许定艾未能提供在鸿大公司实际工作的情况及获取劳动报酬或生活费的证据。仅凭自行起草的劳动合同及结欠工资协议要求鸿大公司支付拖欠工资25,500元的诉请，证据不足，不予支持。鸿大公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：许定艾要求上海鸿大营造有限公司支付2007年2月28日至2007年12月29日工资人民币25,500元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。许定艾与同时起诉的另案五位原告，自述为同乡或亲戚，互相介绍到工地工作。鸿大公司未到庭应诉，许定艾提供的建设工程施工人员劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书，均系为本次诉讼于2016年3月至6月期间自行请律师起草。鸿大公司的公章非公司法定代表人所盖，而是由另案原告ＸＸ用保管的公章加盖，故非鸿大公司的公司行为。童某某未出庭确认签字情况，且童某某也不能代表鸿大公司。本案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7417号上诉人(原审原告)：许定艾，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被上诉人(原审被告)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘惠文。上诉人许定艾因与被上诉人上海鸿大营造有限公司(以下简称“鸿大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23501号民事判决，向本……