相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第01375号

本案首先需要明确见国军所有之房屋遭受的损失与见学启、见满仓的院落排水状况是否具有因果关系。南太务村委会出具的证明以及一审法院向当事人出示的调查笔录，均对见学启、见满仓院落的排水情况及由此对见国军房屋的直观影响作出了陈述，见学启、见满仓虽对上述证据予以否认，但并未提供有效的反证，故应当认定见学启、见满仓的院落内在1991年之后相当长的时间内存在排水不畅、浸泡见国军住宅之后院墙的事实，再结合两家房屋的坐落位置、见国军房屋的受损情况，本院认为见国军的房屋受损与见学启、见满仓的院落排水状况具有一定程度的因果关系，故见学启、见满仓对该项损失应承担相应的赔偿责任。其次，还应当指出，见国军房屋后半坡雨水亦流向其后院内，对于见国军房屋的受损也会产生一定的影响，故其对于损失的发生也应承担一定的责任。原审法院依据宅院的历史形成情况、房屋受损情况、村委会证明及评估意见书确定的各方责任比例及赔偿数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费346元，由见学启、见满仓负担2

本案首先需要明确见国军所有之房屋遭受的损失与见学启、见满仓的院落排水状况是否具有因果关系。南太务村委会出具的证明以及一审法院向当事人出示的调查笔录，均对见学启、见满仓院落的排水情况及由此对见国军房屋的直观影响作出了陈述，见学启、见满仓虽对上述证据予以否认，但并未提供有效的反证，故应当认定见学启、见满仓的院落内在1991年之后相当长的时间内存在排水不畅、浸泡见国军住宅之后院墙的事实，再结合两家房屋的坐落位置、见国军房屋的受损情况，本院认为见国军的房屋受损与见学启、见满仓的院落排水状况具有一定程度的因果关系，故见学启、见满仓对该项损失应承担相应的赔偿责任。其次，还应当指出，见国军房屋后半坡雨水亦流

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01375号上诉人（原审被告）见学启，男，1934年6月1日出生。上诉人（原审被告）见满仓，男，1962年12月27日出生。二上诉人之委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）见国军，男，1967年5月19日出生。上诉人见学启、见满仓与被上诉人见国军因相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第0……