赠与合同纠纷 （2015）三中民终字第16182号

双方均认可赠与协议，被告张希明亦同意按赠与协议履行，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对张笛所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了张笛的起诉。张笛不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定违背了民事权益当事人意思自治原则，张希明在其起诉后同意将原来赠与其的房屋交其使用，不违反法律的规定，一审法院就应为其出具民事调解书；被上诉人与其系父女关系，他赠与的房屋系农村房屋，公证机关不受理才通过诉讼手段行使权利，请求二审法院裁定撤销一审裁定，确认74号房屋西起第三间归其所有。本院认为，双方均认可赠与协议，张希明亦同意按赠与协议履行，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人张笛所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。一审法院对其起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢瑞华代理审判员　　苏丽娟代理审判员　　马志星二〇

双方均认可赠与协议，被告张希明亦同意按赠与协议履行，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对张笛所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了张笛的起诉。张笛不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定违背了民事权益当事人意思自治原则，张希明在其起诉后同意将原来赠与其的房屋交其使用，不违反法律的规定，一审法院就应为其出具民事调解书；被上诉人与其系父女关系，他赠与的房屋系农村房屋，公证机关不受理才通过诉讼手段行使权利，请求二审法院裁定撤销一审裁定，确认74号房屋西起第三间归其所有。本院认为，双方均认可赠与协议

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第16182号上诉人（原审原告）张笛，女，1990年9月1日出生。被上诉人（原审被告）张希明，男，1954年11月1日出生。上诉人张笛与被上诉人张希明赠与合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张笛于2015年6月起诉至一审法院称，我与张希明系父女……