意外伤害保险合同纠纷 （2015）浙温民终字第3190号

保险合同中未对“施工区域”作出具体解释，但施工区域一般是指施工现场功能区域，它包括施工作业区、辅助作业区、材料堆放区和办公室生活区。合同中的“集中生活区域”与“施工区域”系两个不同地方，合同中“集中生活区域”并非施工区域中的办公生活区；而原告提供的派出所证明、房屋租赁合同，足以证明第三人另有“集中生活区域”在香格里拉县三坝乡白地村，死者卢久华买菜后返还施工区域途中发生事故，符合保险合同的约定。另被告保险公司认为卢久华不是被保险人，但其提供的杨润才谈话笔录中证实了卢久华系第三人公司员工，且该证据与原告提供的劳动合同相印证，能证明卢久华系第三人公司员工，因此，对卢久华系被保险人予以认定。综上，原审法院认为，原、被告之间订立的保险合同，意思表示真实，内容合法，系合法有效的合同，应依法予以保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行。根据团体建筑施工人员意外伤害保险条款约定，在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意

保险合同中未对“施工区域”作出具体解释，但施工区域一般是指施工现场功能区域，它包括施工作业区、辅助作业区、材料堆放区和办公室生活区。合同中的“集中生活区域”与“施工区域”系两个不同地方，合同中“集中生活区域”并非施工区域中的办公生活区；而原告提供的派出所证明、房屋租赁合同，足以证明第三人另有“集中生活区域”在香格里拉县三坝乡白地村，死者卢久华买菜后返还施工区域途中发生事故，符合保险合同的约定。另被告保险公司认为卢久华不是被保险人，但其提供的杨润才谈话笔录中证实了卢久华系第三人公司员工，且该证据与原告提供的劳动合同相印证，能证明卢久华系第三人公司员工，因此，对卢久华系被保险人予以认定。综上，原审

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道292号。代表人：何彬，该分公司总经理。委托代理人：金理俊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢洪谷，被上诉人（原审原告）：卢荣，卢洪谷、卢荣共同委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。原审第三人：云南小水电建筑工程公司，住所……