执行异议之诉 （2021）苏03民终2097号

申请执行人提出许可执行异议之诉，同时请求撤销被执行人与案外人之间的法律行为、确认合同无效等诉讼请求，应将其作为与执行标的相关的基础关系进行审理，并对相关实体权利进行判断，以此作为判断是否具有排除执行情形的依据。在本案中，陈顺利自在2007年至2013年期间在承揽重型公司的进口钢板运输业务期间获取虚报的港杂费,虽然重型公司系在2016年年底进行诉讼要求陈顺利返还不当得利，但该债务系形成于2007年至2013年间，系在陈顺利、祁建文二人离婚协议签订之前。离婚协议中财产及债务处理部分是夫妻双方在协商基础上对夫妻财产及债务的处理约定，对夫妻双方均具有约束力，其本质上属于平等主体意思自治的范畴，亦应当受《合同法》等相关法律规范的规制。本案陈顺利与祁建文二人的离婚协议约定两套房产归于女方所有，此种分配财产的方式显然对本案债权人主张债权形成了障碍，侵害了债权人的合法权益。对于祁建文主张在离婚时陈顺利分得了债权及现金，但从该离婚协议上无法看出陈顺利分得的债权数额及现金数额是多少。陈顺利提交的《存储运输协议》、库存明细表及被执行人财产申报表均系复印件，也无法直接说明陈顺利因此实际享有的债权数额，原审法院

申请执行人提出许可执行异议之诉，同时请求撤销被执行人与案外人之间的法律行为、确认合同无效等诉讼请求，应将其作为与执行标的相关的基础关系进行审理，并对相关实体权利进行判断，以此作为判断是否具有排除执行情形的依据。在本案中，陈顺利自在2007年至2013年期间在承揽重型公司的进口钢板运输业务期间获取虚报的港杂费,虽然重型公司系在2016年年底进行诉讼要求陈顺利返还不当得利，但该债务系形成于2007年至2013年间，系在陈顺利、祁建文二人离婚协议签订之前。离婚协议中财产及债务处理部分是夫妻双方在协商基础上对夫妻财产及债务的处理约定，对夫妻双方均具有约束力，其本质上属于平等主体意思自治的范畴，亦应当受

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2097号上诉人（原审被告、案外人）：祁建文，女，1966年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂新志，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人)：徐州重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芬芬……