商品房预约合同纠纷 （2016）桂05民终66号

一、关于孙沿东是否收到一审第三人刁绍霞支付的涉案购房款222152元的问题。由于2009年9月8日与2010年5月1日两张收据经过司法鉴定后的结论为两次公章非同一公章，且2010年5月1日的收据较上诉人认可的2009年9月8日的收据，经手人一栏留空，不能得出2010年5月1日的收据是孙沿东出具的结论。在本案中，被上诉人主张向第三人刁绍霞转让了其在上诉人处的涉案购房指标，举证责任应在被上诉人韩庭贵，被上诉人韩庭贵在二审过程中主张第三人刁绍霞于2010年5月1日将包含涉案房屋的342152元在内的80余万元通过银行转账的方式转给孙沿东，当晚孙沿东将120000元退给被上诉人韩庭贵，因此当庭申请二审法院对当日刁绍霞通过北海工行南珠支行向孙沿东的转账记录进行调取，即可查清刁绍霞共向孙沿东的银行卡转账80余万元的事实。本院依职权前往中国工商银行股份有限公司北海分行调查一审第三人刁绍霞的账户信息，因刁绍霞没有在该行北海市营业网点开设银行账户，无法查实被上诉人韩庭贵所主张的事实，结合被上诉人韩庭贵在一审提供的（2011）银民初字第365号民事判决书中确认的法律事实为刁绍霞向韩庭贵支付了342152元

一、关于孙沿东是否收到一审第三人刁绍霞支付的涉案购房款222152元的问题。由于2009年9月8日与2010年5月1日两张收据经过司法鉴定后的结论为两次公章非同一公章，且2010年5月1日的收据较上诉人认可的2009年9月8日的收据，经手人一栏留空，不能得出2010年5月1日的收据是孙沿东出具的结论。在本案中，被上诉人主张向第三人刁绍霞转让了其在上诉人处的涉案购房指标，举证责任应在被上诉人韩庭贵，被上诉人韩庭贵在二审过程中主张第三人刁绍霞于2010年5月1日将包含涉案房屋的342152元在内的80余万元通过银行转账的方式转给孙沿东，当晚孙沿东将120000元退给被上诉人韩庭贵，因此当庭申请二审

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终66号上诉人（一审被告）：北海融富海湾房地产开发有限公司，住所地：广西北海市站前路安美花园综合楼2楼。法定代表人：刘志玉，该公司董事长。委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：韩庭贵。委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。一审第三人：刁绍霞。上诉……