案外人执行异议之诉 （2019）豫01民初1177号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”进出口银行应当对案涉争议1800万元是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。进出口银行认为依据其与世航一号签订的《租约权益转让协议》，可以证明其对案涉争议1800万元享有相应权益，但《租约权益转让协议》系进出口银行与世航一号签订的协议，除该协议本身外，进出口银行无其他证据证明双方已履行该转让协议，也无证据证明该转让协议通知了债务人华夏航空。综合分析法院对华夏航空财务副总经理制作的笔录及华夏航空在该协议签订日期后亦一直向世航一号实际履行租金支付义务的事实，进出口银行提交的证据不足以证明其对案涉争议1800万元享有相应权益。郑州市中原区人民法院2017年1月16日冻结案涉争议的1800万元后，将案件移送至本院审理，但不影响冻结的效力，因此进出口银行认为查封冻结时间应为2019年1月4日的主张不成立。进出口银行办理应收账款质押登记时间为2017年2月10日，该时间晚于法院2017年1月1

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”进出口银行应当对案涉争议1800万元是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。进出口银行认为依据其与世航一号签订的《租约权益转让协议》，可以证明其对案涉争议1800万元享有相应权益，但《租约权益转让协议》系进出口银行与世航一号签订的协议，除该协议本身外，进出口银行无其他证据证明双方已履行该转让协议，也无证据证明该转让协议通知了债务人华夏航空。综合分析法院对华夏航空财务副总经理制作的笔录及华夏

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民初1177号原告：中国进出口银行。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。被告：郭希德。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。第三人：世航一号（天津）租赁有限公司。法定代表人：……