装饰装修合同纠纷 （2017）晋04民终1379号

豪庄公司作为已经收到型材的总承包人，应当向建龙铝材继续承担付清剩余工程款的责任与事实不符，豪庄公司认为50万的款项属于与韩长安未经清算的工程款中的一部分，豪庄公司对建龙铝材没有付款义务。太原市万柏林区建龙铝材销售处辩称，一审判决认定事实清楚，我方作为实际施工人，已实际完成了施工任务，上诉人已实际支付我方30万元，剩余款项应当支付。万俊达公司辩称，我方在现场组织施工管理，但合同没有实施，是一份无效合同。工程是给韩长安做，太原市万柏林区建龙铝材销售处收到的款也是豪庄公司的袁鹏给的，我方与此无关。韩长安辩称，我已付清本工程的全部款项，不欠工程款，也不欠本案万俊达公司和豪庄公司的工程款。由豪庄公司委托的代理人何文强亲笔签收的收据足以证明我已经将本工程的工程款800000元全部支付给豪庄公司的代理人何文强。太原市万柏林区建龙铝材销售处要求我再支付200000元没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。太原市万柏林区建龙铝材销售处向一审法院起诉请求：判令万俊达公司、豪庄公司共同支付原告工程款200000元，并从逾期付款之日即2014年9月22日起支付银行

豪庄公司作为已经收到型材的总承包人，应当向建龙铝材继续承担付清剩余工程款的责任与事实不符，豪庄公司认为50万的款项属于与韩长安未经清算的工程款中的一部分，豪庄公司对建龙铝材没有付款义务。太原市万柏林区建龙铝材销售处辩称，一审判决认定事实清楚，我方作为实际施工人，已实际完成了施工任务，上诉人已实际支付我方30万元，剩余款项应当支付。万俊达公司辩称，我方在现场组织施工管理，但合同没有实施，是一份无效合同。工程是给韩长安做，太原市万柏林区建龙铝材销售处收到的款也是豪庄公司的袁鹏给的，我方与此无关。韩长安辩称，我已付清本工程的全部款项，不欠工程款，也不欠本案万俊达公司和豪庄公司的工程款。由豪庄公司委托

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1379号上诉人（原审被告）：山西豪庄文化艺术有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路88号国际文化城后区6号。法定代表人：郑淑芬，董事长。委托诉讼代理人：侯玮、田礼君，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市万柏林区建龙铝材销售处。经营场所：太原市万柏林区建云摩托市场**号。经营者：巩建龙，男。委托诉讼代理人：秦芬芬，山……