劳动合同纠纷 （2016）粤06民终3558号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间争议的问题是保邦公司与十名劳动者是否存在劳动关系。保邦公司上诉主张，范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华与保邦公司签订合同，约定其加入保邦公司的企业经营管理和销售网络，双方出资的形式可证明双方是商事合作关系而并非劳动合同关系。保邦公司在原审中主张公司的实际经营者是范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华，保邦公司在2015年12月初才收回公章，所以对于公司有多少员工、有无办理入职手续、有无签订劳动合同均不清楚，对于是否与其余劳动者存在劳动关系、工资数额、已经支付的工资情况也不清楚。诉讼中，保邦公司除了提供了与范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华签订的合作协议之外，并无提供与范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华履行合作协议的证据，而范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华主张合作协议实际并无履行，范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华作为劳动者，实际在为保邦公司的筹备付出了劳动。根据本案查明的事实，在本案劳动仲裁过程中，保邦公司的答辩意见是公司经营困难，暂时没有能力支付员工的工资。本院经审查后认为，保邦公司否认与范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华存在劳动关系，并表示对

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间争议的问题是保邦公司与十名劳动者是否存在劳动关系。保邦公司上诉主张，范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华与保邦公司签订合同，约定其加入保邦公司的企业经营管理和销售网络，双方出资的形式可证明双方是商事合作关系而并非劳动合同关系。保邦公司在原审中主张公司的实际经营者是范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华，保邦公司在2015年12月初才收回公章，所以对于公司有多少员工、有无办理入职手续、有无签订劳动合同均不清楚，对于是否与其余劳动者存在劳动关系、工资数额、已经支付的工资情况也不清楚。诉讼中，保邦公司除了提供了与范绍恩、梁北源、庄煜成、周建华签

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3558号上诉人（原审原告）佛山市保邦电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人罗荣如。委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人傅喆俊，广东兴顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）范绍恩，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁北源……