建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终19397号

因梁应亮不具备涉案工程的施工资质，故亿安公司与梁应亮于2017年5月15日签订的《钢构基础施工合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。合同双方对梁应亮已完成其施工内容以及亿安公司已向梁应亮支付钢构基础工程款200000元的事实均予确认，一审法院对此予以采信。本案的焦点在于，梁应亮所完成的钢构基础工程是否存在质量问题从而导致亿安公司所主张的损失。亿安公司为其关于梁应亮没有交付符合合同约定的施工内容之抗辩主张，虽提交了相应的证据予以证明，但其中《钻芯法检测混凝土抗压强度检验报告》为亿安公司单方委托的鉴定机构所作出，各方当事人均确认无参加现场取样，且梁应亮、金禹公司对该报告的真实性、合法性、关联性均不予认可，由此，该证据缺乏证明力；退一步来说，由于《钢构基础施工合同》及图纸均未明确“C30”究竟是预拌抑或凝固状态下的混凝土强度，该报告的鉴定结论亦不足以认定梁应亮所施工的工程不符合合同及图纸约定。另外，《基础分部验收质量评估报告》为监理公司

因梁应亮不具备涉案工程的施工资质，故亿安公司与梁应亮于2017年5月15日签订的《钢构基础施工合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。合同双方对梁应亮已完成其施工内容以及亿安公司已向梁应亮支付钢构基础工程款200000元的事实均予确认，一审法院对此予以采信。本案的焦点在于，梁应亮所完成的钢构基础工程是否存在质量问题从而导致亿安公司所主张的损失。亿安公司为其关于梁应亮没有交付符合合同约定的施工内容之抗辩主张，虽提交了相应的证据予以证明，但其中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19397号上诉人（原审原告）：广州市亿安汽车检测有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇市莲路石基村路段26号。法定代表人：梁煜锜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁应亮，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。原审第三人：广……