股权转让纠纷 （2017）粤01民终6904号

傅浩波未能提供证据证明刘建进存在故意欺诈，且股份转让协议所约定的目标公司与柏淋培训中心是两个独立法人主体、登记地址不同、股份转让协议对转让标的的书写为笔误，遂认定股份转让协议合法有效，于2015年12月17日作出（2015）穗中法民二终字第1867号民事判决，撤销（2015）1121号案判决，驳回傅浩波全部诉讼请求。在（2015）1121号案第一次开庭审理中（2015年6月17日），刘建进、石红旗、施文进、广州市柏之淋教育信息咨询有限公司当庭表示同意继续履行股份转让协议。2015年8月26日，该案第二次开庭审理，当事人各方均无变更诉辩意见，一审法院指定各方在庭后一周进行调解，但未能调解成功。2015年8月5日，刘建进、石红旗、施文进（转让方）与案外人刘某、许某（受让方）签订《股东转让出资合同书》，转让目标公司为“广州市柏之淋教育信息咨询有限公司”，约定：施文进将原出资10000元的全部10000元转让给刘某，转让金额为10000元；刘建进将原出资10000元分别转让给刘某和许某，每人50000元，转让金额为每人5000元；石红旗将原出资10000元的全部转让给许某，转让金额为10000

傅浩波未能提供证据证明刘建进存在故意欺诈，且股份转让协议所约定的目标公司与柏淋培训中心是两个独立法人主体、登记地址不同、股份转让协议对转让标的的书写为笔误，遂认定股份转让协议合法有效，于2015年12月17日作出（2015）穗中法民二终字第1867号民事判决，撤销（2015）1121号案判决，驳回傅浩波全部诉讼请求。在（2015）1121号案第一次开庭审理中（2015年6月17日），刘建进、石红旗、施文进、广州市柏之淋教育信息咨询有限公司当庭表示同意继续履行股份转让协议。2015年8月26日，该案第二次开庭审理，当事人各方均无变更诉辩意见，一审法院指定各方在庭后一周进行调解，但未能调解成功。2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6904号上诉人（原审被告）：刘建进，住广东省广州市荔湾区，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：石红旗，住广东省广州市，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：施文进，住广东省广州市，身份证住址福建省石狮市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘蓉，住广东省广州市天河区，系广州市荔湾区百货商会监事。被上诉人（原审原……