储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁06民终3949号

被上诉人在上诉人处开立活期储蓄存款账户并将款项存入该账户后，双方即建立储蓄存款合同关系，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。上诉人负有保证被上诉人资金安全的义务。本案中，被上诉人接到工商银行95588短信后，立即前往ATM机上进行操作，并向公安机关报案，可见，涉案的银行卡仍为被上诉人持有，可以认定发生在北京拉卡拉交行POS机上的操作的银行卡并非是被上诉人持有的银行卡，该POS机消费的行为也并非被上诉人的行为。发卡银行比持卡人应承担更重的防范卡片复制和伪卡交易的责任。本案中，上诉人在没有证据证明涉案银行卡或者密码泄露是因被上诉人未能妥善保管所致，也无证据证明被上诉人主观或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了涉案银行卡账户上的资金。上诉人由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失，应该向被上诉人进行赔偿，因此，被上诉人请求判令上诉人赔偿因银行卡被盗刷而造成的损失31502元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上，根据本案事实，依照《中华人

被上诉人在上诉人处开立活期储蓄存款账户并将款项存入该账户后，双方即建立储蓄存款合同关系，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。上诉人负有保证被上诉人资金安全的义务。本案中，被上诉人接到工商银行95588短信后，立即前往ATM机上进行操作，并向公安机关报案，可见，涉案的银行卡仍为被上诉人持有，可以认定发生在北京拉卡拉交行POS机上的操作的银行卡并非是被上诉人持有的银行卡，该POS机消费的行为也并非被上诉人的行为。发卡银行比持卡人应承担更重的防范卡片复制和伪卡交易的责任。本案中，上诉人在没有证据证明涉案银行卡或者密码泄露是因被上诉人未能妥善保管所致，也无证据证明

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3949号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市振兴中路2123号。负责人：刘进胜，任行长。委托代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明磊，居民。上诉人中国工商银行股份有限公司龙口支行因与被上诉人明磊储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2……