土地承包经营权确认纠纷 （2015）南市民再字第25号

（2015）桂民申字第602号民事裁定书“本院认为”部分仅表明陆爱莲等七人对有关土地的归属问题并无异议，并未有陆爱莲等七人对伶秀坡二组将涉案承包土地收回无异议的事实叙述，故该证据与本案无关，本院不予采信。双方当事人对本院二审查明的事实均无异议，本院再审予以确认。本院再审另查明，1998年6月10日陆文宣与伶秀坡二组签订的《土地承包合同书》仅包括那丁0.44亩水田、月四0.45亩水田、孔付0.23亩畲地、雷荣0.13亩畲地、下渡口0.9亩畲地，并未包括林地行文山、浪狗山、安马山，且该《土地承包合同书》中所载陆文宣家庭人口为1人。陆爱莲、陆才连、陆才妹、陆才春、陆增论、陆增建、陆增东现均已不是伶秀坡二组集体经济组织的成员。还查明，邕宁县人民政府向陆文宣颁发了《自留山证》，确认了陆文宣对伶俐镇独岭村伶秀坡行文山0.5亩山地、浪狗山0.6亩山地、安马山0.3亩山地由陆文宣经营管理使用。同时该《自留山证》中载明自留山的山界林权长期不变。本院再审认为，关于本案诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。依照我国《物权法》的规定，土地承包经营权属用益物权，物权请求权的行使不受诉讼时效的限制。本案中，陆爱莲等七人

（2015）桂民申字第602号民事裁定书“本院认为”部分仅表明陆爱莲等七人对有关土地的归属问题并无异议，并未有陆爱莲等七人对伶秀坡二组将涉案承包土地收回无异议的事实叙述，故该证据与本案无关，本院不予采信。双方当事人对本院二审查明的事实均无异议，本院再审予以确认。本院再审另查明，1998年6月10日陆文宣与伶秀坡二组签订的《土地承包合同书》仅包括那丁0.44亩水田、月四0.45亩水田、孔付0.23亩畲地、雷荣0.13亩畲地、下渡口0.9亩畲地，并未包括林地行文山、浪狗山、安马山，且该《土地承包合同书》中所载陆文宣家庭人口为1人。陆爱莲、陆才连、陆才妹、陆才春、陆增论、陆增建、陆增东现均已不是伶秀

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆爱莲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆才连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆才妹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆才春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆增论。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆增建。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆增东。上述七位再审……