民间借贷纠纷 （2019）豫民申6760号

申请人未有证据证明本案并非保证担保，适用法律明显错误。 依法属于应当再审范畴。 3.本案与桂长芳一案《还款协议书》同时签订，为配合张绪富坐实申请人的担保人身份，桂长芳(陈选清)直接将申请人签署的《委托书》篡改成《委托书担保》，已被申请人当庭揭穿并经商城县人民法院庭后核实确认。 本案重审一审开庭时，申请人已将该案民事诉状及关键证据作为新证据当庭提交，足以证明本案确非保证担保，但除桂长芳的民事诉状外，其他关键证据材料均未在判决书中予以体现，也未体现申请人的答辩意见。 4.本案与桂长芳一案明显并非正常的民间借贷纠纷，而是非法高利贷，更涉嫌“砍头息”、暴力催收、伪造证据、虚假诉讼等“套路贷”非法活动。 本案应移送公安机关处理。 故请求再审本案。 张绪富提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，原判认定案涉借款交付这一基本事实的主要证据，即2015年12月14日案外人冯维向王全明转账94万元的账户明细，并未组织进行质证。 朱明洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼

朱明洋、张绪富民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6760号再审申请人（一审被告、二审上诉人):朱明洋，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱娅，广东联建律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张绪富，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王应军，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省固始……