民间借贷纠纷 （2018）黔26民初122号
裁判要旨
林沧海与宝恒房开公司虽然未签订书面借款合同，但林沧海已将借款出借给宝恒房开公司，宝恒房开公司已接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，双方的借款合同已经成立生效，双方应当按照法律的规定履行合同义务，根据上述合同法第二百零六条的借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，宝恒房开公司有义务将借款归还给林沧海，宝恒房开公司对借款金额亦无异议，故林沧海请求确认双方的借款金额为860万元应予支持。由于双方未约定利息，宝恒房开公司管理人并未认可双方存在利息约定，林沧海提供的证据与本案不具有关联性，不足以证明双方约定有借款利息，故林沧海主张其对宝恒房开公司享有利息债权不予支持。又由于林沧海提交证据不足以证明宝恒建材公司与宝恒房开公司财产混同而承担连带责任的事实，本院（2015）黔东民商初字第27号民事判决书虽然认定宝恒建材公司与宝恒房开公司财产混同，而判决两个公司承担连带责任，但仅以当时的相应证据来证明，而两个公司的管理人提供的2018年1月5日贵州朗信会计师事务所有
摘要
林沧海与凯里市经济开发区宝恒房地产开发有限公司、贵州宝恒建材城置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民初122号原告：林沧海，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所执业律师。被告：凯里市经济开发区宝恒房地产开发有限公司。住所地凯里经济开发区国税局办公场所。诉讼代表人：贵州贵信律师事务所，负责人：龙铁。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：袁……