合同纠纷 （2016）鄂01民终2932号

张焱原审诉讼请求为：1、解除张焱与美多公司签订的《美多制热经销合同》；2、美多公司按照《关于黔西县美多制ＸＸ板击穿事件的处理决定》（以下简称《决定》）向张焱支付损失赔偿款275969元、以及负责保管剩余材料的员工2个月的工资9200元，共计285169元；3、本案诉讼费以及其他费用全部由美多公司承担。张焱在原审庭审中明确其第二项诉讼请求的依据为《决定》而非《美多制热经销合同》，故其主张的经济赔偿实质是《决定》中美多公司的合同义务，而不是美多公司违反《美多制热经销合同》所应承担的违约责任。原审法院在审理过程中认定《决定》未发生法律效力，但未依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定向张焱释明。在张焱未变更诉讼请求的情形下，该院迳行对张焱的经济损失作出实体判决，属违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如

张焱原审诉讼请求为：1、解除张焱与美多公司签订的《美多制热经销合同》；2、美多公司按照《关于黔西县美多制ＸＸ板击穿事件的处理决定》（以下简称《决定》）向张焱支付损失赔偿款275969元、以及负责保管剩余材料的员工2个月的工资9200元，共计285169元；3、本案诉讼费以及其他费用全部由美多公司承担。张焱在原审庭审中明确其第二项诉讼请求的依据为《决定》而非《美多制热经销合同》，故其主张的经济赔偿实质是《决定》中美多公司的合同义务，而不是美多公司违反《美多制热经销合同》所应承担的违约责任。原审法院在审理过程中认定《决定》未发生法律效力，但未依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2932号上诉人（原审原告）：张焱。委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美多制热材料（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：朱光勇，系该公司总经理。委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。上诉人张焱为与被上诉人美多制热材料（武汉……