（2018）苏12民终57号
裁判要旨
徐建国请求排除妨碍、恢复原状的的诉讼权基础是对案涉不动产享有完整的、排他的权利。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案所涉不动产位于农村，李珍林提交的集体土地建设用地使用证显示包括案涉房屋在内的土地用途为宅基地，登记的土地使用者为徐建中，而我国房地政策是房随地走、地随房走的房地一体原则。故徐建国以现有证据行使诉权，无请求权的基础，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐建国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐建国负担。二审中，上诉人徐建国提供“通话记录”光盘附书面整理笔录一份，其说明为其本人与兴泰镇村镇规划建设服务站副站长高银喜的通话录音，主要内容为调查三个旁证证明，“当时因为徐建国在靖江工作，他家爸爸在家里照应砌房子，但是费用都是原告出的，钱是他老二把的”
摘要
徐建国与李珍林、徐书海排除妨害纠纷、恢复原状纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终57号上诉人（原审原告）：徐建国，男，1963年9月8日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李珍林，女，1956年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：徐书海，男，1981年10月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐新梅，女，住苏州市。（系夫妻……