恢复原状纠纷 (2018)黔06民终1068号
裁判要旨
的是分家析产行为。尔后两年许三原审被告家庭将涉案财产拆除搬离此地,在其他地方另建新居。(一)周正伦一直管理使用涉案牛圈,周国泰、三原审被告等一直未对牛圈所占宅基地提出过异议。即使该宅基地属三原审被告所有,周国泰或三原审被告应于“分关”达成后两年内要求周正伦将涉案牛圈拆除搬离,涉案中三原审被告即使对此提出异议巳超过了诉讼时效。(二)涉案牛圈属不动产,据“地随房走的原则”,涉案牛圈所占宅基地也应属周正伦所有。(三)周正伦与周国泰虽对基园界限在“分关”中作出了约定,但并未约定双方应对周正伦分得的涉案牛圈作出拆除及何时拆除。周正伦分得的涉案牛圈所占宅基地由自己使用的行为并未违反“分关”约定内容。涉案牛圈所占宅基地属周正伦所有无异。同时,周国泰、三原审被告对涉案牛圈宅基地一直都未提出过异议,这也正好说明了在周正伦与周国泰达成“分关”时此牛圈所占宅基地并非包括在周国泰享有的基园范围内,否则双方早已为周正伦的侵占行为发生争议。这正好符合“地随房走的原则”。所以,周正伦分得的涉案牛圈所占宅基地应属自己所有。(四)周正伦与周国泰历来一直共同使用“分关”里记载的两间牛圈,且仅有此两间牛圈。所以在周正伦与周
摘要
周正伦、周应乾恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文(节选)
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔06民终1068号 上诉人(原审原告):周正伦,男,1945年8月9日生,侗族,住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人:雷财,贵州认知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄伟,贵州认知律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):周应乾,男,1968年7月20日生,侗族,住贵州省石阡县。 被上诉人(原审被告):周应超,男,1979年3月5日生,侗族……