财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终1358号

原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。原告李永国因案涉交通事故造成车辆损失，原告依据与被告保险合同的约定请求被告赔偿车辆损失，符合合同约定亦不违反法律规定，依法予以支持。原、被告对垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告李永国不承担交通事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告虽然不承担交通事故责任并不能免除被告依据保险合同约定应承担的赔偿责任，被告履行赔偿义务后，可向承担交通事故全部责任的一方行使追偿权。关于原告李永国主张的车辆损失，被告对东营市宏盛二手车鉴定评估有限公司鉴定评估的程序有异议，并申请重新鉴定。滨州市力搏价格评估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据具体明确，鉴定报告具有客观性，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为148310元。鉴定费14000元，系为查明

原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。原告李永国因案涉交通事故造成车辆损失，原告依据与被告保险合同的约定请求被告赔偿车辆损失，符合合同约定亦不违反法律规定，依法予以支持。原、被告对垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告李永国不承担交通事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告虽然不承担交通事故责任并不能免除被告依据

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1358号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。代表人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李永国，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李永国财产损失保险合同一案，不服东营市……