土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）内04民终3126号

1996年第二次土地承包后，姜维与姜坤、姜国所在的家庭所分得的土地，在家庭内部进行了调整，对于姜维的诉讼请求，该院予以支持；对于被告称姜维与姜坤、姜国之间不是互换土地关系，而是补地关系，不能成立，且与客观实际不符。姜维与姜坤、姜国双方应本着实事求是、维持原有状况为原则对双方的承包经营权予以确认。判决：原告姜维与被告姜坤、姜国之间的“开荒地北头”地块与“东160”地块0.64亩的土地互换协议有效。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，姜维主张1996年其“开荒地北头”(即北稻田)与姜坤、姜国有分得“东160亩”进行互换，一审庭审中由姜维与姜坤、姜国的同胞兄弟姜振出庭作证，且姜坤认可涉案土地一直由姜维耕种，所以对姜维主张的事实，本院予以认定。姜坤对其提出“涉案‘东160’0.64亩是姜坤的土地，并非是姜维的，‘东160’的0.64亩里面应该补给姜坤0.28亩，但是姜维一直没有补，至今仍在耕种，现在姜维的土地中0.28亩为姜坤的地”的事实主张，没有提供证据证明，承担不利后果。自1996年起涉案土地互换经营，现已达20年之久，姜坤主张根据《中

1996年第二次土地承包后，姜维与姜坤、姜国所在的家庭所分得的土地，在家庭内部进行了调整，对于姜维的诉讼请求，该院予以支持；对于被告称姜维与姜坤、姜国之间不是互换土地关系，而是补地关系，不能成立，且与客观实际不符。姜维与姜坤、姜国双方应本着实事求是、维持原有状况为原则对双方的承包经营权予以确认。判决：原告姜维与被告姜坤、姜国之间的“开荒地北头”地块与“东160”地块0.64亩的土地互换协议有效。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，姜维主张1996年其“开荒地北头”(即北稻田)与姜坤、姜国有分得“东160亩”进行互换，一审庭审中由姜维与姜坤、

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3126号上诉人(原审被告)姜坤。被上诉人(原审原告)姜维。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告姜国。上诉人姜坤因与被上诉人姜维，原审被告姜国土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理……